|
麦弗逊悬吊系统(MacPherson)
虽然设计的作动方式与前悬吊相同,但是因为前后悬吊所负责的功能不同 ,在形状的设计上也显现出差异,虽然后悬吊不须担负转向任务,但却需要维 持轮胎固定的角度以维持稳定的行进轨迹,因而比起前悬吊要多出一只作动摆 臂。
这样的差别使得麦弗逊后悬吊系统在特性的展现方面变得更为强烈,也 就是能够充分吸收外来的冲击能量。但这个能量除了路面的冲击外,其实还有 不同的来源。
例如弯道的离心G力、后轮驱动的力量传输等,这些因素使得麦 弗逊后悬吊虽然拥有高舒适性,但是对高性能展现却有不足之处。
 |
|
双A臂悬吊系统 (Double Wishbone) |
 |
| 为了达到最佳的操纵性与驾驭乐趣,一般的高性能跑车均采用后双A臂悬吊设定。 |
|
如前所述,双A臂后悬吊系统在设计上有其不同的考虑因素,与前悬吊的主要差异在于下A臂的形状,设计接近于L型与A型之间,至于上A臂的部分差异不大。
虽然双A臂悬吊系统有其操控上的优点,但是也因为结构复杂,使得整套系统占用的空间相对增加,虽然对一些注重性能的跑车不构成影响,但是对于注重室内空间的家庭房车却是较不利,一些以此为基本的新式后悬吊系统应运而生,高性能跑车法拉利(Ferrari)550 Maranello就是最好的例子。 |
 |
|
拖曳臂悬吊系统(Trailing Arm) |
| 在一些欧系掀背车上可见到拖曳臂的后悬吊设计,此系统可让后车厢的空间充分利用,因为它的整个架构都在车身底盘下部。 |
 |
| 后轮采用拖曳臂的悬吊设计,完全是为了增加车室乘坐空间为考虑并降低连杆的复杂性。 |
|
结构上并没有像双A臂系统的大小支臂组合,而是使用一粗壮的大ㄇ型梁横接左右两后轮。
这样的设计虽然简单,但制造过程简易,并且占用空间小,生产成本也较低,缺点是车轮与地面接触的角度几何变化没有独立悬吊来的好,也就是轮胎抓地力会有影响,但是对一些平价车来说已经足敷使用,如德国福斯(Volkswagen)Golf、法国雷诺(Renault)Clio、德国欧普(Opel)Corsa等,后轮都采用拖曳臂悬吊系统。 |
 |
|
多连杆悬吊系统(Multi-Link) |
| 在现今高级房车设计上,已经被广泛采用的多连杆后悬吊系统,首先出现于朋驰车系上。 |
 |
| 制作成本颇高的多连杆悬吊系统,强调的是卓越的操纵性与车室空间的运用。 |
|
此系统的特性主要以车舱空间运用及行车稳定性两者并重为出发点,使得在设计上必须以最小空间让悬吊系统发挥最大功能,因此利用多达五只的小型连杆当支臂,让悬吊系统的上下作动与几何角度受到精准控制。
结构复杂,使得制作成本提高,但在性能上的优异表现,却是目前所有房车后悬吊系统中的佼佼者,现今连一些平价房车也都开始跟进,陆续采用此多连杆系统,如:三菱(Mitsubishi)Lancer、Galant等。 |
QT复合式悬吊系统
由日产研发的QT复合式后悬吊系统有其特殊之处,虽然号称与Primera的复合式前悬吊系统雷同,但却是完全不同的设计。
QT悬吊是以拖曳臂后悬吊系统为基本修改而来,利用所带来的高度空间使用率优点,使得车舱容积大幅增加,并同时改善传统设计的缺点。
首先将减震筒的固定位置重新设计,较倾斜且后移的角度位置使震动噪音不易传入车内,并且在ㄇ型连杆中央设计一复合式连杆控制运动角度,使得此悬吊作动时能够维持稳定的上下作动行程。
该厂最畅销房车Cefiro、Sentra即是用此一系统。
|